Signed in as:
filler@godaddy.com
Signed in as:
filler@godaddy.com
GPS koordinaadid: 59°29'07"N 26°31'51"E
Kunda jõgi
Kunda IV pais (mõisapais) asub Kunda linnas Kunda jõel, ca 2,9 km suudmest. Kunda jõgi algab Pandivere kõrgustiku idaservast ja suubub Kunda lahte. Jõe veepinna suurim lang 12,8 m on suudme-eelsel 2 km pikkusel lõigul,kus jõgi läbib Balti klindi.
Jõe alamjooksu füüsilist kvaliteeti on oluliselt halvendanud paisude rajamine jõele, mis on Kunda jõe puhul äärmiselt tõsiseks probleemiks. Kunda linna piires asuvad jõel Kunda HEJ (Kunda I) ja IMG Energy (Kunda III) paisud (vastavalt 2,3 km ja 2,8 km suudmest) ning linnast väljas Kunda IV (Kunda mõisa) pais (5,5 km suudmest). Kõik nimetatud paisud on kaladele vastuvoolu ületamatud rändetõkked.
Ajalooliselt on kirjanduse andmeil Kunda jões elunenud või käinud merest jõe alamjooksul kudemas sõõrsuu jõesilm, lõhe, meriforell, jõeforell, vikerforell, harjus, meritint, haug, angerjas, särg, teib, turb, säinas, vimb ja ahven.
Paisu mõju ökosüsteemile ja vee-elustikule
Lõhe sigimis- ja noorjärkude kasvualade potentsiaalne kogupindala Sirtsi loodusalal on 13,2.
Sirtsi loodusala kuulub Natura 2000 alade võrgustikku ning sellel alal on kaitse alla võetud jõgede ja ojade elupaigatüüp. Jões elab mitmeid kaitsealuseid liike, keda tuleb kaitsta koos neile omase elupaigaga. Nendeks on näiteks tiigilendlane, hink, võldas, jõesilm, lõhe ja paksukohaline elupaik. Kunda jões elab ka III kaitsekategooria liik euroopa harjus (Thymallus thymallus), sh jõelõigus, mis jääb Mõisa katastriüksusele.
Kalastiku seisund jões on 2024 a seisuga halb. Selle põhjuseks on jõe alamjooksul olevad paisud, mis välistavad siirdekalade tõusmise võimalused Kunda jõe keskjooksul olevatele kudealadele. Looduslike eelduste poolest on Kunda jões väga hea kvaliteediga lõhe ning meriforelli sigimis- ja noorjärkude kasvualasid. Samuti teeb Kunda jõe üliväärtuslikuks sobilikkus harjusele.
Paisud tõkestavad ka teiste kalade (kaitse-eesmärgiks olevatest liikidest võldas) vaba liikumist elupaiga piires, jõe alamjooks on paisude tõttu isoleeritud kogu ülejäänud jõest, mistõttu jõgi kui elupaik on tükeldatud piiratud ulatusega lõikudeks ning seeläbi on jões alaliselt elavate liikide (nt jõeforell, harjus) arvuka ja elujõulise asurkonna asemel jões mitu vähearvukat ning ohustatut.
Pais ja hüdroelektrijaam
Esimesed teated vesiveskist Kunda mõisa juures pärinevad 31. juulist 1494
12. märtsil 1686 oli mõisas kaks suurt kivist ühe käiguga vesiveskit, mis olid võimelised jahvatama nii suve - kui ka talveajal kokku kümme lasti (240 tündrit).
Vesiveskid andsid tihti ainest tülideks ülesjõge elavate naabritega seoses veskitammide ehitamisega jõe alamjooksule. 31. märtsil 1641 tehti Kunda mõisa omanikule Johann Müllerile kubermangusekretäri Caspary Meyeri allkirjaga ettekirjutus, mis keelas tal Kunda (Sämi) jõe mõlema haru täieliku sulgemise ning kaladele pidi võimaldama jõkke tuleku ajal vaba läbipääsu veskitammidest. Lisaks pidid veskitammid olema avatud neli nädalat enne ja 14 päeva pärast jaanipäeva, et ülesvoolu asuvate mõisate heinamaadele kahju ei sünniks.
Tõenäoliselt rajati pais 1894–1895. aastal. Paisu tagant viis kanal vee veejuhtmesse, sealt vesiveski turbiini ning sealt edasi veejuhet mööda elektrijaama, kus paiknesid 10 hj turbiin ja dünamo ühes marmorist ümberlülitustahvli ja mõõteriistadega. Dünamo andis 220 voldise pingega voolu, mille tugevus oli 15 amprit. Elektrit kasutati valgustuse sisse seadmiseks mõisa häärberis ja tööstushoonetes ning viinavabrikus.
1891. aastast oli vesiveski renditud Alexander Grimmile. 1893/1894. ja 1900. aasta Eestimaa kubermangu aadressraamatute järgi käitas kolme kivipaariga jahuveskit ja villakraasimise ettevõtet vesiturbiin. A. Grimmi käes rendil oli jahuveski ka 1913. aastal, kuid villakraasimise ettevõtet siis enam ei nimetatud.
Tänane tehniline seisukord
Osaliselt on varisenud turbiiniruumi võlvid, kahjustatud või osaliselt ka puuduvad osad puidust vahelaed.
Halvas, paiguti avariilises seisus on nii vesiveskit kui jõujaama käivitanud kanalisüsteem ja pais. Hävinud on muuhulgas jõujaama kanali akvedukt. Veski paisu paekivist laotud külgmüürid on suuremas osas säilinud, kuid osaliselt varisenud.
Tänane kasutus puudub. Hoonete ja tammi seisukord on külastamiseks ohtlikult halb. Juurdepääsu peaks piirama.
Võimalikud lahendused looduskeskkonna taastamiseks
Sirtsi loodusala kaitse-eesmärkide täitmiseks on vaja taastada paisjärve alused kärestikulised elupaigad ja avada kalade rändeteed. Seetõttu ei saa objekti kasutada algses funktsioonis. Keskkonnaamet ei saa lubada veetaseme tõstmist ehk paisutamist ning hüdroenergia kasutamist, kuna see ei võimalda kaitse-eesmärkide täitmist.
Veeloa info
Veeluba puudub
Kalapääs puudub
Veeloata paisutamise eest ei ole ettekirjutust tehtud (25.10.2024 seisuga)
1. Eesti järvede nimestik. Looduslikud järved tehisjärved. Koostanud Ruta Tamre,
Keskkonnaministeeriumi Info- ja Tehnokeskus. Tallinn, 2006. Lk 60.
https://www.digar.ee/arhiiv/et/download/116470
2. Arvi Järvekülg. Eesti Jõed. Tartu, 2001. Lk. 431-437.
3. Kunda tsemendivabriku hüdroelektrijaama hoone, tamm ja algne turbiin koos
ülekandemehhanismiga. Kultuurimälestiste register, 28726, sisestatud 17.09.2008.
https://register.muinas.ee/public.php?menuID=monument&action=view&id=28726
fotogalerii https://register.muinas.ee/public.php?
menuID=monument&action=imagegallery&id=28726
4. Kunda jõe kolm suurimat veejõuseadet. Meie Kodu : Kunda linna kuuleht, 1. aprill 2014.
https://dea.digar.ee/article/meiekodukunda/2014/04/01/24
5. Järjekordne minister käis Kunda jõe vastuoluliste paisudega tutvumas. Virumaa Teataja, 11.
veebruar 2022, lk 4.
https://dea.digar.ee/article/virumaateataja/2022/02/11/7.12
6. Aavalik arutelu veebikeskkonnas (AS Generaatori esitatud keskkonnaloa taotlusest Kunda jõe
paisutamiseks, vana hüdroelektrijaama laiendamiseks ja käivitamiseks), 14. mai 2021.
https://keskkonnaamet.ee/uudised/paisutamine-ja-elektritootmine-kunda-joel-ohustaksid-
loodusvaartusi
7. Margo Pajuste. Kas Kunda jõe ebaseaduslik pais saab kunagi avatud? Õhtuleht : Loodus, 17.
jaanuar 2021.
https://www.ohtuleht.ee/loodus/1023145/kas-kunda-joe-ebaseaduslik-pais-saab-kunagi-avatud ;
sama artikkel: Kalale! ; Looduses, jaanuar 2021, lk 31.
https://dea.digar.ee/article/AKkalale/2021/01/0/16.1
8. Paisutamine ja elektritootmine Kunda jõel ohustaksid loodusväärtusi. Keskkonnaamet, 19. mai
2021.
https://www.digikalastaja.ee/2021/05/19/paisutamine-ja-elektritootmine-kunda-joel-ohustaksid-
loodusvaartusi/
9. Veiki Ojaperv. Hüdroelektrijaama tulevik tundub tume. Virumaa Teataja, 13. september 2019, lk 3.
https://dea.digar.ee/article/virumaateataja/2019/09/13/9.1
10. Ants Tull. Inimtekkelised paisud Kunda jõel on ajast ja arust. Virumaa Teataja, 26. september
2019, lk 2.
https://dea.digar.ee/article/virumaateataja/2019/09/26/8.4
11. Rein Sikk. Paisusõda Kundas: kas riigikohus soosib muinsuskaitseobjekti hävitamist? Maaleht,
29. november 2018, lk 12.
https://dea.digar.ee/article/maaleht/2018/11/29/11.3
12. Heiko Källo. Kunda jõe paisud. Viru-Nigula Valla Teataja, 1. detsember 2018, lk 4.
https://dea.digar.ee/article/virunigulavalla/2018/12/01/18
13. Riigikohtu Halduskolleegiumi kohtuotsus 3-16-478, 8. oktoober 2018. AS Generaator kaebus
Keskkonnaameti 5. veebruari 2016. a korralduse tühistamiseks või alternatiivselt selle tühisuse
kindlakstegemiseks ning Keskkonnaameti kohustamiseks otsustama uuesti vee erikasutusloa
taotluse üle.
https://www.riigikohus.ee/et/lahendid/?asjaNr=3-16-478/44
14. Andres Pulver. Kunda linn tahab elektrijaama säilimist. Virumaa Teataja, 2. märts 2017, lk 3.
https://dea.digar.ee/article/virumaateataja/2017/03/02/8.1
15. Paavo Kangur. Kas Kunda jõe paisud on lõhedele takistuseks? Virumaa Teataja, 13. september
2017, lk 4.
https://dea.digar.ee/article/virumaateataja/2017/09/13/10.2
16. Paavo Kangur. Keskkonnaametnikud ristavad ettevõtjatega Kunda jõel piigid. Kas Kunda jõe lõhe
hüppevõime ületab Keila oma? Director, september 2017, lk 86.
https://dea.digar.ee/article/AKdirector/2017/09/0/35.4.1
17. Jan Niilo. Paisud – hüdroenergeetikute suurim mure. Tööstusuudised : [ajalehe Äripäev lisa], 25.
veebruar 2016, lk 28.
https://dea.digar.ee/article/aptoostus/2016/02/25/22.5
18. Jan Niilo. Ettevõtlus ja Kunda jõe paisutamine. Slaidiesitlus AS Kunda Nordic Tsement XXIX
keskkonnapäeval, 25. mai 2016.
https://weskiwiki.ee/images/9/9a/Ettevotlus_ja_kunda_joe_paisutamine_Jan.Niilo_2016.pdf
19. Toomas Herm. Kunda hüdroelektrijaam on riigil pinnuks silmas. Virumaa Teataja, 12. märts 2015,
lk 3.
https://dea.digar.ee/article/virumaateataja/2015/03/12/9.1
20. Aleksander Pulver. Kes maksab – arendaja või maksumaksja? Ajaloolise Kunda paisu tulevik on
kaalukausil. Virumaa Teataja, 21. veebruar 2013, lk 3.
https://dea.digar.ee/page/virumaateataja/2013/02/21/3
21. Kunda jõel paiknevatele Kunda HEJ, Kunda Estonian Cell veehaarde, Kunda tehase ja Kunda
mõisa paisudele kalapääsude rajamise keskkonnamõju hindamise aruanne, 06.08.2007.
https://registerdok.keskkonnaportaal.ee/api/dokid/602857338
22. Video: Hüppavad kalad Sindi ja Kunda paisu näitel. Keskkonnaagentuur, 2018.
https://www.youtube.com/watch?v=9N1mcJQK8EQ
Infoprtaali tellija: Jägala kalateed MTÜ
kalateed@gmail.com
Copyright © 2024 Kalateed - All Rights Reserved.
Designed by BlueFlower